 |
27.01.2013, 16:11
|
#1
|
Stammschreiber
Registriert seit: 10.2012
Ort: Berlin
Beiträge: 217
Renommee-Modifikator: 10
|
Mustique doch kein Longfiller?
Hallo,
ich musste vor einigen Wochen eine herbe Enttäuschung erleben. Wollte ich mir doch eine schöne Mustique Rot Corona gönnen, hatte sie einen miesen Zug und war eigentlich unrauchbar. Dann ist auch noch das Deckblatt abgegangen und naja. Ich hab sie halt weggelegt. Aber dann hat mich interessiert, wie Sie denn von innen aussieht. War noch gut 3/4 da, also kaum geraucht. Da das Deckblatt schon weg war, war der Rest ein Kinderspiel. Und aufeinmal kommen mir lauten kleinere Tabakschnipsel entgegen. Das war keineswegs ein Longfiller, sondern ein Mediumfiller. An sich ja nicht schlimm, aber die wird ausdrücklich als Longfiller beworben. Als ich meinen LD drauf ansprach war der zunächst auch ungläubig und wir haben gemeinsam eine weitere aufgeschnitten. Wieder das selbe Bild. Jedenfalls hat er mir mein Geld erstattet und deklariert in seinem Laden die Teile ausdrück als Mediumfiller.
Kann das von euch jemand bestätigen, oder hatte mein LD einfach eine "sonderbare" Charge?
|
|
|
27.01.2013, 19:04
|
#2
|
Stammschreiber
Registriert seit: 01.2012
Ort: Munster
Alter: 38
Beiträge: 126
Renommee-Modifikator: 9
|
AW: Mustique doch kein Longfiller?
Nein die Mustique, die ich bisher geraucht habe (blau und rot) waren beides maximal mediumfiller, teilweise würde ich sogar sagen, dass es shortfiller waren. Warum die überall als Longfiller angeboten werden, ist mir ein Rätsel.
|
|
|
27.01.2013, 19:22
|
#3
|
Stammschreiber
Registriert seit: 10.2012
Ort: Berlin
Beiträge: 217
Renommee-Modifikator: 10
|
AW: Mustique doch kein Longfiller?
Zitat:
Zitat von Stumpenfürst
Waren nur kleinere Tabakstücke drin oder auch ein ganzes Blatt in der Mitte???
|
Da war nicht ein ganzes Blatt drin, wie Frosty schon schreibt, die Schnipsel sind teilweise so klein, dass man bald von einem Shortfiller sprechen kann.
Ich mein die erste die ich hatte war geschmacklich okay, aber das ist ja beinahe schon Betrug am Kunden.
|
|
|
27.01.2013, 22:03
|
#4
|
Zigarrenexperte
Registriert seit: 12.2011
Ort: Schweiz
Beiträge: 728
Renommee-Modifikator: 172
|
AW: Mustique doch kein Longfiller?
Zitat:
Zitat von mr.slate
Aber das ist ja nicht nur bei der Mustique so.
|
? Wo noch?
__________________
Ich liebe es wenn ein Plan funktioniert.
Hannibal Smith
|
|
|
28.01.2013, 00:19
|
#5
|
Zigarrenexperte
Registriert seit: 10.2012
Beiträge: 543
Renommee-Modifikator: 12
|
AW: Mustique doch kein Longfiller?
Da ich es mir zur Gewohnheit gemacht habe meine Zigarren nach dem Rauchen zu schänden (aufzubrechen), kann ich leider sagen, dass es bei verdammt vielen der Fall ist.
Habe mir aber (jetzt leider) keine Listen dazu gemacht, aber innerhalb der Dom Rep Stumpen und auch manchem aus Nic leider sehr verbreitet...
|
|
|
28.01.2013, 17:31
|
#6
|
Stammschreiber
Registriert seit: 01.2012
Ort: Munster
Alter: 38
Beiträge: 126
Renommee-Modifikator: 9
|
AW: Mustique doch kein Longfiller?
Ich merke es eher, daran, dass ich gegen Ende der Stumpen einen zu starken Zug habe und dann die Brösel im Mund habe. Allerdings fallen mir gerade keine anderen Zigarren ein, die als Longfiller beworben werden aber als Medium oder Shortfiller ausgeführt werden.
Bin gespannt welche Marken ihr nun Aufdeckt.
|
|
|
30.01.2013, 19:37
|
#7
|
Stammschreiber
Registriert seit: 12.2012
Ort: Graz, Österreich
Beiträge: 339
Renommee-Modifikator: 265686
|
AW: Mustique doch kein Longfiller?
Im Sinne der Wissenschaft hab ich mal eine Mustique Blue aus der 10er wahllos rausgenommen und zuerst gecuttet um den Kaltzug zu testen (war sehr leicht) und hab ihr dann den Bauch aufgeschlitzt.
Urteilt selbst über das Ergebnis:
|
|
|
12.03.2013, 22:21
|
#8
|
Stammschreiber
Registriert seit: 10.2012
Ort: Berlin
Beiträge: 217
Renommee-Modifikator: 10
|
AW: Mustique doch kein Longfiller?
Zitat:
Zitat von Terry
Urteilt selbst über das Ergebnis:
|
Sah bei mir genau so aus, naja... für 2€ zwar kein Beinbruch, trotzdem halt eigentlich Wettbewerbswidrig.
__________________
"Wo man raucht, da kannst du ruhig harren, böse Menschen haben nie Zigarren..." - David Kalisch
Grüße Domenic.
|
|
|
12.03.2013, 22:42
|
#9
|
Stammschreiber
Registriert seit: 12.2012
Ort: Graz, Österreich
Beiträge: 339
Renommee-Modifikator: 265686
|
AW: Mustique doch kein Longfiller?
Auf vielen Shopwebseiten wurde die Beschreibung auf Shortfiller geändert.
|
|
|
12.03.2013, 22:55
|
#10
|
Zigarrenexperte
Registriert seit: 12.2012
Ort: EH-1220
Beiträge: 546
Renommee-Modifikator: 15
|
AW: Mustique doch kein Longfiller?
rechtlich gesehen ist es fragwürdig!
...aber mal ehrlich bei dem Preis! ...selbst wenn der hersteller absofort sag es ist ein shortfiller wird der preis nicht günstiger und der geschmack weder besser noch schlechter...und weniger gekauft wird sie deshalb auch nicht!
mir persönlich ist es egal ob short-, oder longfiller solange sie mir schmeckt und die qualität stimmt
...will jetzt aber keine diskusion shortfiller vs. longfiller vom zaun brechen! die unterschiede sind mir schon klar!
|
|
|
Themen-Optionen |
Thema durchsuchen |
|
|
Ansicht |
Linear-Darstellung
|
Forumregeln
|
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.
HTML-Code ist aus.
|
|
|
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 08:44 Uhr.
|
 |
|